18. Januar 2006 um 00:30:06 MEZ

stunned

spätabendlicher ausflug auf die insel, mit v, und da prompt: invasion. sarah kuttner am nebentisch, und die erste halbe stunde hatt ichs ´nicht mal gemerkt. was will die hier??? an diesem ort?? meinem, that is? an den ich gehe, weil er genau zwischen v.s haustür und meiner haustür liegt, die ja nur 50 meter auseinander, aber näher an meiner, obwohl wir immer sagen: treffen uns in der mitte? aber dann müssten wir ins yes und da ists voll, meistens. also dem herrn exfreund mitgeteilt, daß sarah k. am nebentisch, weil der sie nämloich immer gehaßt hat wie die pest und ich, in meiner vollendeten naivität, dahcte: das könnte, KÖNNTE ihn so provozieren, daß er wieder mit mir spricht. beging aber den fehler, in meiner mitteilung v. zu erwähnen, worauf er dann meinete: sag ihr, daß ich 1.zu ihren füßen liege und 2. das deswegen tue, weil ich ihren hintern liebe und aus solcher schmachtposition mehr zu sehen insgesamt. also v.s hintern, that is, nicht sarah ks (die hat ja auch kaum, auch wenn man vorm fernsehen denkt: aaaaaahhh, eine merkwürdige frau, die aber wenigstens keine komplexe macht! annähernd normal, wenigstens figürlich! von wegen, so ein winziges persönchen, petite und auf verflucht hohen stöckeln im schnee). woraufhin v. und mein herr ex aber tatsächlich anfingen, per smssich zu verlustieren. ich bin fassungslos, stunguns all around shootin at me in every fucking way all fucking day, ach: ich bleibe fassungslos zurück angesichts der akkumulierten unverschämtheiten meiner herren. muß mir mehr rausnehmen, das geht so nicht, solch kuhdumme treue von mir in every aspect, unfaßbar. porca troia,, und falls das hier unter kinda-starstruck/naiv fältt: ihr lieben., ich bin katholisch und vom land, man halte es mir nocheine weile zugute, ich bitte darum.